blogoli

Ich hatte in den letzten Tagen immer wieder die Erinnerung an ein Uni-Seminar, in dem wir einmal ausführlich über das Thema "Der erste Satz" in Geschichten, Erzählungen und Romanen sprachen.
Ich fand das seinerzeit ein faszinierendes Thema und finde das auch noch heute. Daher habe ich dazu ein wenig die berühmte Suchmaschine bemüht und ich finde, Ihr solltest das auch tun.
Und dann ein wenig darüber nachdenken, warum manche "erste Sätze" auf Anhieb einen solchen Bann ausüben und andere nicht.

Ich werde Euch den Spass nicht verderben und hier nichts weiter dazu schreiben außer - schmeisst die Suchmaschine an und habt Spass und Freude und Abwechslung mit diesem Internet, anstatt schlechte Nachrichten zu hören oder völlig unnötige und unsinnige Diskussionen zu verfolgen.
Das Internet ist immer noch eine gute Sache - neben all dem Dreckk steckt da eine Menge Freude drin.
Viel Spaß und eine gute Zeit

Es ist schrecklich, wie derzeit bewusst verzerrend und mit bösartigen Absichten mit Sprache umgeganegen wird. Als ob man noch nie etwas von Konnotationen gehört hätte und davon, wie leicht eine bewusst misbräuchliche Verwendung von Wörtern ganze Diskurse verschiebt und das Denken von vielen Menschen absichtlich umlenkt vom Wesentlichen auf das Unsagbare.

Dieser Tage sehr beliebt die Mär vom "importierten Antisemitismus".

Ich möchte nur ganz kurz und oberflächlich darauf hinweisen, warum das so falsch ist. Und ich unterstelle denjenigen, die sich dieser Floskel bedienen im Übrigen Absicht und dass sie nichts Gutes im Schilde führen.

Also: "importierter Antisemitismus"

1) lenkt es ab von unserem eigenem Antisemitismusproblem welches in Deutschland immer existierte. Denn uns wird hier gesagt: Wenn wir aufhören Antisemitismus zu importieren, dann ist dieses Problem gelöst.

2) Es gibt eine ganz klare Zuschreibung zu Religionen und Regionen aus denen wir "Antisemitismus importieren" (die ich hier nicht wiederhole). Das ist reiner Rassismus - egal welcher Herkunft oder welcher Religion dieser Antisemitismus zugeordnet wird. Unabhängig von eventuellen Korrelationen - dies ist reiner, echter Rassismus.

3) Wir importieren Waren. Fernseher, Elektronik, Rohstoffe, Autos, Öl, Gas und vieles Andere mehr. Der Begriff "importieren" bedeutet das aktive Anfordern oder Bestellen von etwas. Wer hier von "importiertem Antisemitismus" schwafelt macht eine weitere Geschichte auf, ohne sie anzusprechen. "Da gibt es jemanden der aus irgendwelchem Motiven heraus diesen "Anisemitismus importiert" - ihn also aktiv ins Land einlädt.
Ui - das ist gefährlich denn - "wir haben Staatsfeinde im Inneren, die aktiv Antisemiten importieren und damit irgendwelche Motive verfolgen". Denkt das mal weiter.

4) "importierter Antisemitismus" - Leute, wir reden von Menschen, nicht von Sachen. Wir importieren keine Menschen, wir sind keine Sklavenhändler und bei Migration geht es um viele unterschhiedliche Aspekte - aber nicht um Import. Das ist entmenschlichend.

Wenn ich mir Mühe geben würde meine Gedanken zu ordnen und vernünftig ausformuliert hierhin zu schreiben, dann könnte ich noch eine Weile weitermachen. Will ich aber nicht, das macht mir schon so schlechte Laune.
Wenn aber bitte alle mal ein wenig sensibler mit Sprache umgehen würden und insbesondere die Medien nicht jede dahingeworfene Floskel gleich wiedergeben und niederschreiben, dann wäre wohl schon etwas gewonnen.

Lest bitte alle noch mal den Victor Klemperer.

Kriege und Angriffe sind immer und überall ausnahmslos zu verurteilen. Und es ist festzustellen: es gibt keine Rechtfertigung für einen Angriff auf Leib und Leben anderer. Nichts kann das rechtfertigen, denn es wäre die Kapitulation der menschheit vor sich selbst.

Es muss immer und immer und überall die höchste Maxime sein, Auseinandersetzungen ohne Waffen, ohne Mord, ohne Töten zu führen - ohne Gewalt gegen das Leben.

Und ja - es ist eine Utopie - derzeit scheint es mehr denn je eine Utopie zu sein und zu bleiben. Aber ohne diese Utopie ist diese Welt nichts. Sie wäre nur ein Zellhaufen. Und die Menschen wären kleine Zellhäufchen in einer Welt in der Alles einfach geschieht, weil es geschieht.
Dann aber sind wir Menschen nichts von dem, was wir uns zuschreiben, was uns unserer Auffassung nach unterscheidet von Allem was die Natur sonst so hergibt.

Dann sind wir nicht denkend, nicht fühlend, nicht intelligent, nicht empathisch und unsere Zivilisationen, unsere Sprachen, unsere Bücher, unsere Philosophien, unsere Wert, unsere Religionen - Alles Nichts.

Zeit sich zu besinnen - Zeit sich wieder mehr anzustrengen.

In diesen Zeiten zeigt sich, wo unsere Gesellschaft steht.

Es scheint auf den ersten Blick nicht viel Hoffnung zu geben. Die Stimmung ist mies, Populisten und rechtes Gedankengut dominieren den Diskurs, Antisemitismus ist (fast) wieder hoffähig und das schlimmst Wort von allen wird zu jedem und allem geäußert - das "ABER".

Es ist wenig Eindeutigkeit in der Welt und das, obwohl es Eindeutigkeit gibt: die Menschenrechte, die Gleichheit der Geschlechter und der Religionen, die Würde des Menschen und was auch immer wir uns als Ausdruck des Zivilisatorischen ans Revers geheftet haben.
Alleine - es ist nichts wert. Die vermeintlichen Gewissheiten werden zu Worthülsen und zur politischen Diskussionsmasse.

Und das ist schlimm! Denn ohne unverückbare Übereinkünfte, ohne unzweifelhafte Wahrheiten und Prinzipien, ohne diese sogenannten "roten Linien" ist Alles Nichts. Wenn wir, egal zu welchem Thema, das "ABER" unter dem Deckmantel einer vermeintlich differenzierten Diskussion zulassen, dann gibt es keine Leitlinien mehr, Dann ist ALLES Verhandlungsmasse, dann ist ALLES nur Konjunktiv, Zweites Futur bei Sonnenaufgang.

Mein Inneres schreit STOPP! Wir dürfen nicht prechten, wir dürfen nicht stegnern und schon gar nicht dürfen wir merzen oder #noAfDen. Standhaft müssen wir sein und den Kern erhalten dessen, was die größte und übergreifendste Übereinkunft aller Zeiten war: Jedes Menschenleben ist gleich an Rechten.
Wir sind gleich - ohne wenn und ohne ABER.

Wen wir das vergessen, wenn wir das verlieren - dann verlieren Alle.

Wir müssen standhaft bleiben in den unverrückbaren Übereinkünften der Menschenrechte, des Völkerrechtes und der religionslosen Wahrheiten unseres Zusammenlebens. Das ist die Aufgabe in einer Welt, die in immer höherem Tempo von immer mehr Aufgaben überfordert werden kann, wenn wir uns nicht auf den Kern besinnen.
Dieser Kern ist - ein Leben gegen die Natur ist nicht möglich. Ein Leben gegen die Menschenrechte ist nicht möglich.

Ein Leben ohne ein Miteinander im Unterschied ist nicht möglich.

 

Derzeit ist es nicht zu übersehen, wie sich unsere Gesellschaft verändert. Die Menschen werden stetig unzufriedener, der Ton wird rauer und die Probleme werden einfach nicht weniger.
Die derzeitige Ampelregierung scheint getrieben, trifft an der eon oder anderen Stelle überhastete Entscheidungen, die Opposition innerhalb und außerhalb der Regierung kommentiert destruktiv und irgendwie ist keine Besserung in Sicht.

Mir helfen manchmal Bilder um Dinge besser zu verstehen oder um Ideen zu entwickeln. In Bezug auf die derzeitige politische Lage und in Bezug auf die Stimmung, aber auch in Bezug auf das erstarken rechtsextremistischer und völkisch nationaler Tnedenzen fällt mit folgendes Bild ein um mich der Frage zu nähern, was können wir tun.
Und dann fällt mir das Bild eines Glashauses, eines Gewächshauses ein.

Das Gewächshaus ist ein geschützter Garten. In ihm wachsen die zarten Pflanzen deer Demokratie, die stets gewässert, gehegt und gepflegt werden wollen. Manchmal entwickeln sich die kleinen Pflanzen nicht und benötigen etwas mehr Pflege, vielleicht auch mal etwas Dünger. Das Gewächshaus wird von Gärtnern bestellt und manchmal wechseln wir die Gärtner aus, wenn wir denken, dass jemand anderes sich besser um die Pflanzen kümmern kann, damit die Pflanzen besser wachsen.
Und dann gibt es schon mal unterschiedliche Meinungen, ob man Düngen soll oder Bewässern. Wir fragen nach den Vorteilen von künstlichem oder organischem Dünger und ob wir mehr lüften müssen oder doch eben eher eine abgeschlossene Atmosphäre brauchen. Die Gärtner gärtnern und draussen stehen alle und schauen zu, diskutieren wie beim Fußnball die 80 Millionen Bundestrainer und mitunter gibt es auch schon mal lauten Streit, was die Pflanzen brauchen, damit sie mehr und bessere Früchte tragen.

Und dann stehen die Gärtner unter Druck und werfen den vorherigen Gärtnern vor, die Pflanzen seien deswegen so mager, weil die alten Gärtner es verbockt haben, jetzt müsse man erst die Pflanzen retten und stärken und könne noch nicht von den Früchten sprechen. 
Dabei geht es hoch her und wir wissen, es wäre keine gute Idee von den Gäärtnern, jetzt mit Steinen zu werfen und das Glashaus zu beschädigen.

So weit - so gut.

Aber was wir gerne übersehen - auch die Menschen vor dem Gewächshaus sollten nicht mit Steinen werfen. Das wäre halt eine genau so schlechte Idee.
Und wenn wir das jetzt auf die Politik übertragen, dann wäre es doch eine gute Idee, wenn die Gärtner sich von Innen um das Gewächshaus kümmern und ganz besonders auch die Scheiben sauber halten. Und wenn die anderen, die Opposition dabei die Scheiben von außen sauber halten. Ein fenster sollte offen sein, damit man sich austauschen kann und vielleicht können die von außen ja was hereinreichen. Frisches Wasser? Neuen Dünger? 
Wäre es nicht eine gemeinsame Aufgabe sich zu kümmern?

Und insbesondere sollte dabei eines klar sein und Einigkeit schaffen!
Wir müssen das Glashaus sauber halten und sowohl das Glashaus als auch die Pflanzen hegen und pflegen. Und dann gibt es da die blauen Gärtner die ganz klar sagen - ihr müsst das Glashaus von innen und außen mit brauner Scheiße beschmieren und das Glashaus mit stinkender Gülle fluten.
Die müssen wir gemeinsam vom Hof jagen, weil sie sondt die Pflanzen erstciken, das Glashaus zerstören und damit jegliche Grundlage dessen, was uns ernährt und zusammenhält. Eine Idee, wie wir das Glashaus durch etwas anderes ersetzen können, haben die blauen Gärtne übrigens nicht. Die haben nur Rücksäcke und Schubkarren voller Scheiße und wissen nicht wohin damit.

Das ist Alles. Das ist das Bild das mir gerade vor Augen schwebt.
Was sich daraus ergibt, erklärt sich eigentlich von selbst. Nämlich mehr Miteinander statt Gegeneinander und Augen auf bei den blauen Gärtnern!